• Dreamsafari

    这个世界上本来就没有绝对的对错之分

  • Jing Yu

    又看了一遍 觉得这是价值观的问题 没有对错
    PS 觉得王贤卿不错的

  • Dreamsafari

    呵呵,你们也上思修啊?

  • Jing Yu

    跟我们组上学期选了同一个题目 不过报告比我们写得好 肯定A拉
    fish

  • Jing Yu

    跟我们组上学期选了同一个题目 不过报告比我们写得好 肯定A拉
    fish

  • Dreamsafari

    哈哈,JJ我们组要是早点把这报告给你看就更好了:)

  • ngpg

    写得不错,杜撰得很圆满

  • lilac zhou

    我的看法
    从个人的角度来讲,我对婚前性行为表示理解,但是不赞成
    在大学里我曾经也听过关于性教育的讲座,当然事实上还是很难得到多数人的认可,这种思想是带有偏见的,宁可通过非正常渠道非专业渠道去了解而忽视了从医学角度的认识.大学生完全有接受更全面性教育的必要
    关于校规
    就象报告所提出的学校的校规到底是以何为标准的
    任何法律法规都不得与<宪法>相抵触,但是事实上现实中很多下位法违反上位法的行为时有发生.道德和法律是有本质区别的,我们很难用道德去约束一个人,但是至少应该可以通过法律来强制保护自己合法的权利,所以法律仅仅是个底线.但是事实上,学生的某些权利在很多程度上是被学校无形的侵犯.比如在校大学生的婚姻自由问题,既然民法中规定的合法婚龄已经到了,那么为什么大学生在校期间还不能结婚,结婚要受处罚呢?幸好之后这条被明确,学校只能建议学生不宜而不是强制性的规定.又比如作弊开除学籍之类的规定,如果监考老师认为某个同学有作弊的行为,那么是否就是如此认定的呢?关于作弊引入听证程序我觉得是必要的,即使有罪也可以有给自己一个辩护的权利吧.
    题外话"
    我记得大学里的宪法老师曾经讲了一个这样的事例,某学生上课经常翘课,可以说没去过几次,老师点名的时候都不在,根据我校规定ms缺课1/3之一以上可以取消其考试资格.当时给了这个学生一个申辩的机会,这个同学的回答很经典"我承认我缺课,但是老师并没有确切的证据证明我缺席1/3以上,通常老师点名一天只点一次,但是这门课每次都上3节,你只能证明你点的那节课我不在,而不能代表其他2节课我没来,所以我缺席的课程并没有达到可以取消我考试资格的程度"
    当然最后他取得了考试的资格,他的回答在某种程度上钻了校规的空子,但是那门课的老师觉得他很聪明
     

  • ngpg

    写得不错,杜撰得很圆满